Marco "Monty" Montemagno

L'Italia sarà il prossimo "Cigno Nero" del Web

Se oggi penso a Internet in Italia penso che l'indifferenza non sia più un'opzione.

Ad essere sincero non mi interessa parlare di questa Italia. 

Mi interessa parlare dell'Italia che verrà.

Io amo l'Italia. Ma non questa Italia.

Se penso a questa Italia e alla Rete “oggi”, la prima immagine che mi viene in mente è quella di uno stagno digitale. Ed è per questo che non mi interessa parlare di politica che parla di web senza parole, non mi interessa parlare delle continue proposte – dirette e indirette - di censura della Rete degli ultimi 2 anni e non mi interessa parlare della maggior parte dei nostri media che sono ancora analogici.

Non mi interessa parlare di “questa” Italia. 

Voglio concentrarmi sull'Italia che sta per arrivare. 

E per intuire l'Italia che verrà bisogna pensare all'Italia che è stata.

Il Web non è altro che  l'avvenire dei nostri ricordi.

E abbiamo dei gran bei ricordi no?

Guardiamo alle cose straordinarie che gli italiani sono riusciti a fare un po' in tutti i campi (siamo un popolo multitasking).

Dall'arte, alla cultura, alla musica, alla tecnologia, abbiamo contribuito a lasciare il segno ovunque.

Leonardo, Galileo, il Rinascimento, l'opera, la retromarcia (l'ha inventata il Vasari lo sapevate? Il mondo andava solo avanti e noi da classici italiani abbiamo detto “ma proviamo a andare un po' indietro...”), Cristoforo Colombo. 

Ecco Colombo. Colombo è stato il primo hacker della storia.

Ha preso 3 barche alla rinfusa e senza neanche sapere bene dove sarebbe finito è andato a scoprire l'America. 

Senza Colombo non ci sarebbe la Silicon Valley :)

Colombo era un navigatore della Rete, una rete oceanica. 

Era curioso di superare i limiti. Un hacker puro.

L'Italia è un paese di hacker, ce l'abbiamo nel DNA, ricordiamocelo sempre.

E non è solo storia di secoli fa ma è storia recente. E' presente recente.

Se penso al mondo dei video e della musica penso che il padre dei formati Mpeg e Mp3 che hanno rivoluzionato il nostro modo di vedere e di ascoltare è italiano (Leonardo Chiariglione).

Chi è l'unico blogger al mondo che è riuscito a portare 500.000 persone in piazza con un blog? Americano? Francese? E' Beppe Grillo (si era già famoso prima ma in TV non va da 10 anni e le nuove generazioni non lo conoscono).

Oppure pensate al modello “open source”. Ha cambiato il modo di vedere lo sviluppo del software, è diventato un modello di gestione per le società, ecc.

Ecco il primo progetto di Hardware open source è italiano (sono i ragazzi di Arduino), avrà un impatto enorme perchè come dice Anderson “atoms are the new bits”.

Ma ovunque guardo vedo talento in Italia. Sentivo uno speech di Bill Gates al TED (la conferenza molto famosa dove ci sono tutti i cervelli del pianeta) sul tema dell'energia. Parlava di innovare verso lo zero (Innovating to zero). Produrre di più senza consumare.

Concetto straordinario. Peccato che qui in Italia c'è un signore (Francesco Cozzo) che lo dice da anni e che ha fatto una bicicletta normale senza motore con cui puoi pedalare senza sforzo. 

Ti muovi all'infinito, non fai fatica e stai anche meglio! E la bici è solo un esempio perchè è un sistema che si applica all'uomo. Altro che innovating to zero. Ma non è Bill Gates e il mondo – per il momento – non sa della sua esistenza :(

Perchè allora se l'Italia ha questo potenziale ad oggi ancora nella mappa di Internet non esiste.

Dove è stata negli ultimi 20 anni? Dove siamo stati?

L'italia non fa parte della storia di Internet è “co-storia”. E' una comparsa della storia.

La storia la fanno altri, la fa la Silicon Valley. Noi non siamo inclusi nella storia. 

Osserviamo e basta. (ps: io la voglio fare la storia non voglio essere solo uno spettatore, sono il solo?)

Perchè allora? Perchè l'Italia ha anzitutto un problema di comunicazione non di competenze.

Parliamo una lingua (bellissima) che però parliamo solo noi e 3 svizzeri :) 

E quando facciamo qualcosa di grande non lo sa nessuno :(

Abbiamo grande creatività, idee ma anche quando facciamo grandi cose non siamo bravi a raccontarlo.

E' un peccato perchè le idee vanno e vengono mentre le storie restano. E le persone non ricordano per idee ma ricordano per storie. E purtroppo i fatti sono molto meno sexy delle storie.

Il problema dell'Italia non è a dire il vero neanche l'ignoranza. 

Manca semmai un abilitatore della conoscenza (la “certificazione garantita della conoscenza”).

I ricercatori e gli imprenditori italiani che vanno all'estero lo dimostrano ogni volta. Non vanno all'estero perchè sono ignoranti ma perchè in Italia manca loro il “megafono” e manca “l'abilitatore della loro conoscenza” (qualcosa che certifichi l'autorevolezza del loro lavoro).

Un altro tema detto e stradetto è che ci manca l'ecosistema (investitori, tecnologia, networking) per fare una Google italiana. Purtroppo è vero.

Alcuni poi dicono che siamo pigri. E' un luogo comune ovviamente ma in ogni caso, come diceva Larry Wall (inventore del Perl) "la pigrizia è la prima dote del buon programmatore". Perchè pensi a tutti i modi possibili per far fare alla macchina quello che non vuoi fare tu. 

Senz'altro abbiamo una visione creativa dell'efficienza anche perchè l'efficienza non è cercare di far fare di più a pochi ma pochissimo a pochissimi.

Infine dicono che non rispettiamo le regole che siamo un casino. Non ricordo chi diceva che l'Italia è l'unico paese al mondo dove nei cartelli c'è scritto “Assolutamente vietato”. Nel resto del mondo scrivono solo è “vietato”. Punto! Da noi serve sempre qualcosa in più...

Però nonostante questo io sono estremamente ottimista perché non c'è nulla di quello che in Italia non funziona che non possa essere sistemato da quello che in Italia funziona.

Anzi sono fermamente convinto che l'Italia possa essere il prossimo Cigno Nero del Web.

Dal libro di Taleb il cigno nero è quell'evento imprevedibile che cambia la storia.

L'italia è oggi l'imprevedibile (l'assolutamente imprevedibile) che però può diventare probabile. 

E ricordiamoci che il successo di un'impresa umana è inversamente proporzionale alla sua prevedibilità.

Da chi pensate che arriveranno in futuro i veri cambiamenti? Da chi è già affermato? Da chi detiene i giacimenti di petrolio della Rete? Da sempre chi è in cima ha solo interesse alla staticità a mantenere le cose come stanno.

Il progresso invece nasce dall'insoddisfazione. I cambiamenti arrivano sempre da chi non ha niente da perdere perchè chi non ha niente da perdere ha tutto da cambiare.

E lo deve fare velocemente se vuole sopravvivere. Gli italiani sono sopravvissuti digitali. La specie più pericolosa. Perchè chi è sopravvissuto sa che può farcela.

Perchè sarebbe possibile questo cambiamento ora? 

Per 3 motivi principali:

• POLITICA:
  La situazione di oggi in Italia spinge le persone verso Internet. 
  Internet è la nuova politica perchè quando la politica non favorisce il cambiamento (parlo del sistema nel suo complesso) le persone cercano un nuovo conduttore. Un nuovo abilitatore. Internet è il nuovo conduttore. Paradossalmente chi lavora in Rete si unisce tanto di più quanto più questo viene reso difficile (in Iran o in Cina sono bravissimi online perchè se non lo diventano li prendono e li mettono in carcere! E' una selezione naturale). Noi siamo sopravvissuti digitali.
• TESSUTO:
  Siamo un paese che a volte ti sorprende. 
  Siamo un paese pieno di piccole e medie imprese (9 milioni di partite iva) in un momento storico dove ognuno deve diventare imprenditore di sé stesso. 
  L'Italia è il paese europeo che legge più news online di tutti. 
  L'Italia è il Paese che in Europa spende di più di tutti per il turismo online. 
  Abbiamo valore nel territorio che semplicemente non c'è in nessuna altra parte del mondo. 
  L'Italia è la nazione a detenere il maggior numero di siti inclusi nella lista dei patrimoni dell'umanità (44 siti) 
• CULTURA:
  Pensiamoci bene, la cultura italiana è molto vicina alla vera identità della Rete.  
  Internet infatti non è il web. 
  Internet è l'identità, il web è solo il carattere. 
  L'identità di Internet sono le relazioni e l'Italia è una cultura basata sulle relazioni. 
  E poi oggi non servono più miliardi per partire. C'è il Cloud ad esempio. Server, banda possono essere accessibili a tutti, a costi minimi. 
  Quanto + grande è la capacità di  immaginazione quanto più i mezzi per raggiungere un risultato possono essere piccoli. 
  E' in fondo il modello Craiglist. 30 persone fanno 50 milioni di utenti e 100  milioni di dollari di fatturato. 

Allora chiediamoci: in Italia può nascere una “Google” italiana diciamo nei prossimi 5 anni  (e ricordo che basterebbe quasi una solo Google per rilanciare l'economia del Paese)? 

Secondo me si. Perchè siamo in un momento storico così particolare che può esplodere un nuovo rinascimento  italiano – questa volta digitale -.

Dovremo imparare di più da quello che non abbiamo fatto che da quello che abbiamo fatto, ma paradossalmente l'Italia è oggi per la prima volta in tempo per entrare in un altro tempo.

Perchè oggi l'innovazione non è una trovata tecnologica, è una cultura. Perchè oggi la competizione online non è una competizione di codici è una competizione di cultura delle idee. Perchè oggi la produzione è facile ma sono le idee che sono difficili da trovare. 

Idee e cultura. E non hanno prezzo.

E' vero, noi come popolo spesso non siamo orgogliosi del nostro paese ma siamo orgogliosi della nostra cultura.

E come diceva Benigni “l'Italia è un Paese dove prima è nata la cultura. Poi è nata la nazione”.

(Ri)avviare l'Italia: fatti, persone e dati sul meglio dell'Italia, mi aiuti a raccoglierli?

Prendo atto come tutti della condanna in primo grado di Google sulla quale francamente non ho voglia di soffermarmi (ho più volte espresso online e in tv come si tratti di decisioni imbarazzanti per il nostro Paese che denotano una completa ignoranza in materia di Rete) e rimando al video di cui sopra.

Prendo invece atto con enorme preoccupazione di tutte le reazioni internazionali che mettono in evidenza come l'Italia sia sempre più vista dall'estero non solo come un "terzo mondo" digitale ma ora anche come un buco nero del web potenzialmente pericoloso :(

Prendo infine atto che ci sono manifestazioni qua e la di italiani che si vergognano di essere italiani, giustamente imbarazzati per quanto sta accadendo nel nostro Paese.

Che fare a questo punto? 

Personalmente non ho la bacchetta magica ma francamente non ho nessuna intenzione di restare con le mani in mano.

Anche perché io non mi vergogno di essere italiano. 
Sono orgoglioso del nostro Paese, di un paese dove prima è nata la cultura e poi la nazione e che ha inventato tutto ciò che è moderno.

Sono orgoglioso delle persone che conosco, dei talenti che vedo ogni giorno provare a cambiare le cose, di chi si fa un culo così per portare avanti le proprie idee, nonostante tutto, nonostante tutti e in un contesto politico/mediatico che non solo non aiuta ma boicotta.

Allo stesso modo sono davvero stufo di essere visto dall'estero come lo stereotipo pizza/mafia/mandolino (per colpa di iniziative o decisioni di altri) che in Internet deve stare zitto perchè non abbiamo i "venture capitalist" o le start up del calibro di Facebook (!).

L'Italia ha potenzialità enormi nel digitale nonostante il contesto in cui ci troviamo. Punto.

Ma bisogna cambiare il nostro ecosistema e, anche, comunicarlo al resto del mondo.

Per questo oltre alle iniziative che lanceremo per creare start up italiane stiamo preparando sul fronte della comunicazione all'estero (insieme a Giancarlo Carniani e alla grande "gang" della BTO) uno speech (discorso) in inglese per un faccia a faccia, su tutto il meglio che l'Italia ha fatto e fa legato alla tecnologia, Internet e digitale in genere.

Ho bisogno di una mano a raccogliere, dati, fatti, storie di successo, nomi, idee, ecc.

Qualche esempio che mi viene in mente così al volo (vado a memoria):

• startup online fatte da italiani/Italiani:
  Funambol di Fabrizio Capobianco "Con oltre 10 milioni di Venture Capital in pancia, Funambol e' una delle start-up di maggiore crescita negli Stati Uniti." Venere.com: fatta da italiani, venduta ad Expedia. Gioco Digitale: venduta a Bwin per oltre 100mln di euro. Dada, Buongiorno, GoADV...: tutte società italiane presenti in tutto il mondo che fatturano centinaia di milioni di Euro. Altre all'avanguardia tipo WideTag ripresa dal NYT tra le 10 start up + innovative sull'internet degli oggetti. Altre, altri?
• innovazione italiana: la lista è lunga. Mi piace citare l'esempio di Francesco Cozzo che ha ideato una bicicletta (meccanica non elettrica) che permette di pedalare senza sforzo...potenzialmente all'infinito (pensate alle implicazioni sulla mobilità, sull'energia, sull'inquinamento, ecc.)! Se ne avesse parlato qualcuno al TED sarebbe la rivoluzione dell'anno (da noi invece ancora è sconosciuta...)
• storia italiana: è un periodo che spesso sento gente ricordare di quando Olivetti faceva paura al mondo e venivano a studiarla per capire come fare innovazione..."Un popolo che non pensa più al suo passato è pronto per la disperazione". Help :)
• idee, campagne, iniziative: esempio, Internet4Peace. E' un'idea italiana che a mio parere ha il pregio di alzare la discussione riguardante Internet ad un gradino più alto (a prescindere dal premio in sè che è assolutamente secondario). Se fosse stata proposta da Techcrunch o da Huffington Post sarebbe un cult essendo italiana invece ?
  
• valori e cultura: torno all'esempio del TED (conferenza che, premetto, adoro e di cui sono un associate). Se guardate molti dei video che per il pubblico USA sono "amazing", per un pubblico italiano abituato a una profondità di ragionamento differente appaiono scontati e superficiali (come la trama di Avatar :). In questo senso gli esempi fatti da Benigni sulle arti in generale fanno riflettere.
• contesto: ok siamo indietro come banda larga/connettività ma come mobile ogni italiano ha 3 telefonini a testa! Siamo il paese europeo che nel turismo online spende di più rispetto a tutti gli altri. Altri settori? Dati di mercato?

Mi date una mano a raccogliere dati, numeri e esempi?

Dopo Blogosfere, un progetto per “(Ri)avviare” l'Italia, vuoi collaborare?

  

(questo post è scritto a 4 mani con Marco Antonio Masieri, cofondatore di Blogosfere e Codice Internet).

Si è conclusa ufficialmente l'avventura di Blogosfere che da qualche giorno è passata al 100%  al gruppo GoAdv (in bocca al lupo a Luca Ascani e al suo team).

E' stata per noi un'esperienza straordinaria, che grazie ad un team formidabile (Eleonora, Caterina, Silvio, Fabio, Matteo) si è trasformata da una semplice idea nata al ristorante in “una delle poche” start up di successo italiane (partita infatti da zero è arrivata ad avere oltre 3 milioni di utenti/unici mese, più di 200 collaboratori in giro per il mondo, accrediti e riconoscimenti in molti settori dell'informazione ed una solida sostenibilità economica).

Ma per una startup che ha successo in Italia ce ne sono decine che falliscono e centinaia (migliaia?) che non ci proveranno mai.

I motivi li conosciamo bene tutti: 

• non ci sono venture capitalist (a parte pochissimi come Gianluca che provano a scuotere il settore o iniziative tipo Working Capital)
• non puoi quindi permetterti di fare progetti di successo senza avere le spalle coperte di tuo, perchè non puoi coprire a lungo i costi fissi (YouTube bruciava già nei primi mesi 1 milione di dollari/mese di banda...)
• chi fa impresa non fa network (per aiutarsi a vicenda, scambiarsi informazioni e know how)
• gran parte della classe politica italiana è lontana dalla Rete (con continue proposte più o meno censorie)
• i media trasferiscono un'immagine spesso negativa del web
• ...e via così una cantilena infinità dei soliti motivi ben noti a tutti gli addetti ai lavori :(

Se da un lato c'è un problema culturale (per questo abbiamo lanciato nel 2008 Codice Internet e continueremo a sostenere iniziative, campagne ed eventi che sensibilizzino le persone/aziende/istituzioni sulle opportunità della Rete) dall'altro lato c'è bisogno che anche in Italia nascano realtà come Google per l'impatto economico e sociale che hanno e che sono destinate sempre di più ad avere.

Ecco ora vorremmo dire basta a questa situazione di stallo nostrana e provare a “(Ri)avviare” l'Italia. Partendo dal web e facendo leva sul meglio che il nostro Paese può offrire.

Come?

1. Lanceremo una nuova realtà che finanzierà, accelererà (!) e aiuterà nuove startup online finalizzate a “riavviare” l'Italia nel mondo.
2. Questa nuova realtà coinvolgerà un network di esperti/professionisti di diversi settori (legale, amministrativo, tecnico, finanziario, comunicazione, commerciale, ecc.) che affiancheranno le nuove iniziativa dall'idea al lancio
3. I settori di attività come raggio d'azione saranno quelli riguardanti tutto il meglio che l'Italia può offrire (turismo, moda, cucina, …), rivisti ovviamente in chiave web
4. I progetti che sosterremo saranno progetti internazionali pensati per far conoscere l'Italia all'estero e per mettere in contatto il Paese con il mondo.
   La particolarità dell'italianità sarà anche un asset e una barriera d'ingresso rispetto ai competitor (per fare un esempio stupido, dalla Silicon Valley può uscire Facebook ma difficilmente un sistema di crowdsourcing di ricette italiane!)
5. Le startup saranno scelte e sostenute con una tipologia di attività vicina al modello di Ycombinator/Seedcamp ecc. (microinvestimenti, selezione dei progetti, periodo di setup insieme, costituzione, avvio, networking con potenziali partner e investitori) ma con diverse varianti migliorative ;)
6. Investiremo sia noi direttamente sia coinvolgendo investitori terzi

Questo in breve il progetto, nel prossimo periodo metteremo online tutti gli aggiornamenti e  dettagli.

Se nel frattempo ti interessa partecipare, hai idee, suggerimenti o critiche, siamo sempre qui ( o mandaci una mail).

Marco&Marco

Ps: btw, si, abbiamo già costituito anche una nova società che si chiama Augmendy che si occupa di comunicazione nel mondo dei social media.  Anche su questo nei prossimi giorni pubblicheremo diverse novità interessanti e inziiative che stiamo per lanciare ;)

(Video) Italy: fighting the cultural digital divide with an "internet evangelizing show"

At Milan Theatre in 2008 took place the first of "The Internet Show" with Marco Montemagno, promoted by the no profit association Codice Internet, http://www.codiceinternet.it.

It's an itinerant internet evangelizing show throughout Italy (free for the audience): the mission is to explain the Internet opportunities to the masses (...in a new and entertaining way) and to contribute to fill the cultural digital divide gap (in Italy 6 out of 10 italians do not use Internet :( ).

The "presentation/show" is based on a speech always in synch with videos and includes several cool interactions with the audience: playing table tennis on stage (comparison with the internet rules), folding tshirt in 5 second, playing wii live with the audience on a maxi screen, opening a blog collectively live in 5 minutes, demonstrating how internet works with people throwing 2 table tennis balls all over the hall, and so on :)

Duration: 1h 40 mins

Subtitles: English, Italian, Spanish, Arabic, Chinese, Portoguese

Please share this video! This video is under creative commons so feel free to share, distribute and download it :)

via www.youtube.com

"Così poco destino nei vostri sguardi" (lettera aperta al Consiglio dei Ministri)

Sono passati due anni dal video che vedete sopra e leggendo i giornali oggi mi sembra che non sia cambiato proprio niente.

Gli stessi personaggi, le stesse parole, gli stessi sguardi (come diceva Nietsche? "Cosi poco destino nei vostri sguardi").

Personalmente sono un pò stufo di questo circo italiano ed è da oltre 1 anno che giro l'Italia con Codice Internet per sensibilizzare le persone, le istituzioni e le aziende sulle opportunità della Rete e credetemi ne abbiamo viste e sentite di tutti i colori (a favore e contro; dalla nonnina hacker al politico castigaweb; dall'imprenditore illuminato al direttore di giornale che scrive gli articoli con la macchina da scrivere).

Smarchiamo subito un fatto: chi sostiene la Rete non lo fa perchè è fanatico o perché è un "tecnoevangelista" che non ha di meglio da fare nella vita.

Non lo fa perché è un illuso e pensa che Internet sia il paese delle meraviglie - è un mondo di opportunità e ovviamente anche di nuove problematiche da gestire -.

Lo fa perchè oggi Internet è la spina dorsale del destino nostro e dei nostri figli (parafrasando dunque Nietsche, direi che Internet è fondamentale perchè "Internet ha cosi tanto destino nel suo sguardo").

Purtroppo però gran parte dei media e dei politici italiani ogni volta che accade un fatto di cronaca che offre lo spunto per dare addosso al Web (l'ultimo fatto è l'aggressione a Berlusconi e i gruppi creati su Facebook a sostegno dell'aggressore) ricalcano immancabilmente una serie vista e stravista di luoghi comuni senza senso.

In queste occasioni parte un can can, caratterizzato dall'ignoranza o da interssi di altra natura, che viene "copia e incollato" da molti media e alla fine rilanciato come verità assoluta fino ad arrivare a leggi o proposte censorie nei confronti dell'online (giovedì il Ministro Maroni ha annunciato un CDM per valutare nuove norme su cortei e siti).

Allora in vista di questo e dei prossimi CDM vorrei proporre qualche veloce riflessione e spunto sui temi di cui si discute in questi giorni sperando che possano essere utili per prendere decisioni di buon senso (riciclo anche alcuni video che sembrano fatti apposta...):

• Che cos'è Internet?
  Partiamo da qui.
  Non è uno strumento ma è qualcosa che va molto oltre la comprensione comune.
  Non c'è da stupirsi se è stato anche proposto come Nobel per la Pace.
  Internet non è tecnologia Internet sono le persone.
  E' il DNA di una nuova specie. La nostra.
  
  
  
  
• Facebook, Google e social network:
  
  
  
  
  Facebook è una piattaforma con 350 milioni di persone.
  Se fosse un Paese sarebbe il 4° paese + grande del mondo.
  Si basa sull'idea che mi registro, carico un mio profilo e interagisco con altre persone.
  Per fare cosa?
  Quello che mi interessa!
  Business, rapporti personali, diventtare presidente degli Stati Uniti come Obama, vendere prodotti, organizzare eventi, lanciare dischi (Alicia Keys la senti in anteprima su Facebook), organizzare iniziative per portare la pace nel mondo, sensibilizzare le persone sui problemi energetici.
  Insomma qualsiasi cosa.
  Come nella vita.
  E nella vita ci sono anche i coglioni così come chi la pensa diversamente da te.
  Stesso discorso per Google, colosso che fattura oltre 30MLD di dollari all'anno e aggrega sulle proprie properties circa 1 miliardo di persone.
  YouTube di prprietà di BigG fa oltre 1 miliardo di video visti al giorno.
  Come per FB l'uso che se ne fa dipende da te secondo al logica dell'"upload first remove later".
  Per entrambe le realtà è bene ricordarlo, esistono policy, team di controllo e algoritmi che hanno tutto l'interesse a tenere il più possibile puliti i loro spazi.
  Garbage in garbage out.
  La piattaforma non c'entra.
• Chiudiamo Facebook! Chiudiamo Google!:
  Lol!
  Anche un bambino comprende che è una posizione senza senso.
  L'abbiamo detto mille volte; sarebbe come chiudere le autostrade perchè ci sono incidenti o cancellare l'alfabeto perchè è pieno di parolacce!
  L'altro aspetto straribadito è che tecnicamente non puoi chiudere il web (Cina e Iran ad oggi sono i paesi più attrezzati per censurare e vengono continuamente bucati, l'Italia pensa di far meglio?).
  Questo non significa che Internet sia anarchia tutt'altro.
  Quello che puoi fare è di volta in volta segnalare abusi di utenti (direttamente alle piattaforme, voce "report abuse") e adire alle vie legali se reputi che i tuoi diritti siano stati lesi (btw questo avviene ogni giorno).
• Nuove leggi per punire i colpevoli:
  No, esistono già quelle attuali.
  Prendiamo Facebook e chi ha aderito al gruppo di Tartaglia.
  Tutti sono già registrati per poter partecipare; di ognuno sai vita morte e miracoli (profili fake a parte); di ognuno hai un indirizzo ip che puoi rilevare passando dalla Polizia Postale.
  Ci saranno anche abili smanettoni che hanno offuscato il proprio IP ?
  Si ma una % minima visto il target.
  Verso tutti gli altri, chi si sente diffamato, offeso o leso nei propri diritti, ha modo - lo ripetiamo - di procedere con le attuali leggi oltre a contattare le piattaforme in questione.
• Cultura e una nuova etica:
  Serve una cultura della Rete. Conoscerla per sviluppare insieme una nuova etica e sviluppare un senso di responsabilità rispetto a un organismo che ancora conosciamo poco e che nessuno sa bene come evolverà. Serve pensiero non servono leggi.


• L'accesso alla Rete deve essere un Diritto:
  Si.
  


• "Internet è pieno di fuffa":
  Si è vero.
  E sai cos'è? La vita è piena di fuffa.
  E come la vita Internet è anche pieno di cose meravigliose.
  Dipende dove guardi e su cosa ti concentri.
  Se vieni in stazione centrale a Milano o vai nel bronx ti fai un'idea diversa dell'esistenza che se vai a Las Vegas giusto?
• "Aboliamo l'anonimato":
  No, l'anonimato è fondamentale.
  E' fondamentale non solo per il web ma anche per la società in genere.
  Voglio che alcune attività della mia vita, online e offline, siano anonime (concetto che va di pari passo con l'idea di privacy) non perchè siano illecite ma perchè sono private.
  Se esco con amici a cena non mi va che quel video vada in diretta sul Tg5 così come se sono in bagno a leggere il giornale non vgolio vedere quella foto online.
  Non perchè stia facendo nulla di male, ma perchè alcune attività appartengono alla mia vita privata e stop.
  Voglio essere libero di scegliere. Non voglio che qualcuno decida per me.
  "Liberty requires security without intrusion, security plus privacy."
  Quando si parla di togliere l'anonimato si parla di instaurare un regime di controllo mentre io voglio essere libero di scegliere e devo averne il diritto anche se non ho nulla da nascondere.


• Internet in Italia:
  la nostra situazione l'avevo riassunta così un pò di tempo fa.
  Voi come volete che finisca?
  
  

IAB Forum 2007, "L'evoluzione dei Media" (video)

Update!

Ecco il video con l'audio pulito ripreso dalla regia presente a IAB Forum 2007.

Grazie a Layla Pavone per l'ok a poterlo mettere a disposizione di tutti.
Puoi scaricare una versione del video di qualità più alta da qui (.wmw, 199MB).

Qui sotto invece il video ripreso dal pubblico.

*
Si è appena concluso IAB Forum 2007.

Che dire è stata un'esperienza davvero...incredibile.

Non avevo mai visto in Italia tanta gente interessata a Internet (non c'erano solo aziende ma, tutti!) tutta in una sala (6.000 e passa utenti registrati, penso 2.500/3.000 persone nella sala plenaria, tra seduti e in piedi, durante la mattinata del primo giorno).
Numeri a parte ho visto presente gran parte di chi  il Web in Italia lo fa e gran parte di chi lo vorrebbe fare.

IAB per l'occasione mi ha offerto la possibilità di fare il cosiddetto opening speech (l'apertura).

La mia testimonianza voleva da un lato sfatare i luoghi comuni che affliggono il web Italiano dall'altro dare un'idea delle opportunità che oggi abbiamo a disposizione, il tutto in una ventina di minuti.

Ce l'ho messa tutta e non so se ci sono riuscito ma so che quando a metà intervento ho visto tutte le persone in sala alzarsi e applaudire per il web, beh davvero mi sono emozionato e ho intravisto una speranza per Internet nel nostro paese.

Ho avuto poi il grande piacere e l'onore di fare il mio intervento prima di David Weinberger (persona semplicemente eccezionale quanto a profondità di pensiero e di analisi) che ho ovviamente coinvolto per la puntata di sabato ;)

Cmq bando alle ciance volevo cominciare a postare il video integrale (un pò sporco e non tagliato) per avere subito la Vostra opinione, in attesa di caricarne uno più qualitativo.

Come Vi sembra?

Link: IAB Forum 2007, Marco Montemagno, L'evoluzione dei Media

ps: ci sono molte persone di cui vorrei parlare e che vorrei ringraziare, Layla in primis e conto di farlo a brevissimo tornando sull argomento IAB Forum 2007, perché gli spunti sono stati tantissimi. Ora sono un attimo sfinito dalla 2 giorni IAB , buona notte a tutti :)

Crossposted da Sky Tg24 Reporter Diffuso

Ultimi convegni: Digital PR, Microsoft MADAYS, IAB Seminar 2007

Crossposto anche qui i video degli interventi agli ultimi 3 convegni di Maggio/Luglio 2007, per chi fosse interessato.

Iab Seminar 2007, emerging TV

Microsoft MADAYS

"Il nuovo potere dei consumatori sul web"

Bombe a Londra 2005: grassroots journalism, personal media revolution, internet e blog (video)

In merito ai recenti attentati di londra, 2005, 2 minuti di riflessioni sulla rivoluzione mediatica in corso (tra grassroots journalism, personal media revolution, internet e blog), in occasione della trasmissione Sky Tg24 Pianeta Internet.

Il video si vede in una finestra qui sopra; l'intervento completo, anche in altri formati lo trovi qui.

Tsunami: analisi del nuovo ruolo di Internet e dei Blog

Questo studio é disponibile anche in formato pdf, scaricabile da questo link.

*****

Qual è stata ad oggi la fonte di informazione più veloce, attiva ed importante relativa allo Tsunami ?

La CNN?
Il New York Times?
La Croce Rossa e le organizzazioni umanitarie?
Il sito del Governo Tailandese?

No.
E’ stato un sito Internet. Realizzato da 4 appassionati.

Il sito in questione è per la precisione un “blog” realizzato (gratuitamente) da 4 volontari (http://tsunamihelp.blogspot.com), che in meno di una settimana dalla nascita (immediatamente dopo l’inizio del disastro), ha ottenuto milioni di visitatori e raccolto migliaia di link e di informazioni utili.

E la maggior parte delle fotografie e dei video che tutti i network televisivi mostrano ormai da giorni, ininterrottamente, da quale media arrivano? Da Internet.
In particolare sono stati raccolti da alcuni “blog”, che li hanno fatti circolare in rete prima che i Media tradizionali li scaricassero per trasmetterli in TV (effettuando una cernita del materiale da trasmettere, una selezione delle fonti e aggiungendo il commento dei propri giornalisti).

Stesso identico discorso per la “documentazione enciclopedica”.
Oggi il miglior ritratto di quanto è successo nel Sud Est Asiatico si trova a questo indirizzo:
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Indian_Ocean_Earthquake
E’ l’indirizzo di Wikipedia, l’enciclopedia fatta dagli utenti.
Nessun editore, nessun redattore, nessun giornalista.
Solo utenti Internet che possono aggiungere, modificare o cancellare qualunque contenuto, in qualunque momento.

Ma come è possibile che la stragrande maggioranza delle informazioni iniziali (notizie, foto, video delle ore successive al disastro) e delle indicazioni utili (link, numeri di telefono, indirizzi, howto, ecc.) siano arrivate da un media minore, quale oggi è la Rete, anziché dai Media tradizionali (in primis quello televisivo), più ricchi, accreditati e blasonati?

I nuovi padroni di casa del Web: i Bloggers
Per capire cosa è oggi il Web occorre fare un passo indietro e ripercorrere alcuni passaggi salienti della recente storia di Internet.

Da almeno 2 anni, ma con un’accelerazione impressionante negli ultimi 6 mesi (con le elezioni USA 2004), Internet e l’universo mediatico sono, infatti, radicalmente cambiati.

Il Web ha, di fatto, dei nuovi padroni di casa: i Bloggers.

E come hanno fatto i bloggers ad arrivare a dominare la rete?

I principali passaggi si possono così riassumere:

1. semplificazione della tecnologia e diffusione delle piattaforme di blogging (facilitata da investimenti di venture capitalists)
2. raggiungimento della notorietà sul Web, dovuta a ragioni tecniche (RSS, Permalink, Trackback, algoritmo di Google)
3. affermazione grazie alle caratteristiche intrinseche del nuovo media e al contesto (mancanza di barriere d’accesso, viralità, comunicazione non mediata).

Semplificazione della tecnologia e diffusione delle piattaforme di blogging
La tecnologia web è diventata più semplice, più diffusa ed economica.
Questo ha permesso di per sé la nascita di siti web individuali (o curati al più da 3-4 persone), contenenti informazioni di vario tipo (link, video, immagini, commenti, critiche su ogni categoria del sapere umano).

Si tratta di un risvolto talmente ovvio da avere però aperto una breccia mediatica rivoluzionaria.
Se prima il sito web era solo possibile per un’azienda o per un personaggio famoso, oggi chiunque può avere il proprio sito; e qual è il modo più semplice di crearsi un sito?
Farsi un blog.

I blog sono stati per lo più realizzata usando piattaforme così dette di blogging (come ad esempio Blogger ora acquistato da Google, Movable Type e Typepad di proprietà Six Apart, WoldPress, Manila, ecc.) che hanno reso estremamente facile, anche ai profani, scrivere e modificare pagine Internet (i sistemi di pubblicazione di contenuti precedenti, cosiddetti CMS come ad esempio PHPNuke, per quanto di gran lunga più performanti, richiedevano comunque una buona dose di competenze da webmaster).

La semplificazione tecnologica, bisogna ricordarlo, è stata resa possibile da investimenti di Venture Capitalists i quali continuano a finanziare le start up della blogosfera con investimenti a 9 zeri.

In definitiva, oggi chiunque può mettere in piedi un blog in 10 minuti, solamente usando un browser per navigare in internet (come Firefox, Opera o Internet Explorer).

Raggiungimento della notorietà sul Web dovuta a ragioni tecniche (algoritmo di Google, RSS, Permalink/Trackback)
Una volta creati i blog hanno iniziato a raccogliere sempre più visitatori.

I motivi prettamente tecnici per cui i blog hanno riscosso enorme successo, sono diversi.

L’algoritmo di Google
La prima ragione di natura tecnica va cercata in Google, da tempo il numero 1 indiscusso dei motori di ricerca.

I blog sono la “preda” perfetta dei motori di ricerca.

Andate su Google e cercate ad esempio “tsunami”; vi verranno visualizzati i risultati più pertinenti alla ricerca secondo l’algoritmo usato da Google.
E come funziona questo algoritmo?

Per quanto si tratti di una “formula magica” mutevole ed alquanto sofisticata, possiamo dire che in linea di massima Google metterà in cima alla ricerca tutte le pagine web che risultano:

• molto linkate (quanto più un sito è linkato da altri siti, quanto più si suppone sia famoso)
• aggiornate (meglio un contenuto vecchio di 10 anni o uno nuovo e aggiornato di frequente?)
• con contenuti pertinenti all’argomento cercato (se nel nostro esempio uscissero siti sul rugby anziché sullo tsunami, Google avrebbe chiuso dopo 2 giorni!)

Questi 3 elementi (link, contenuti aggiornati di frequente e pertinenti alla ricerca) sono elementi nativi del blog.

Pensiamo infatti a un blog come Gizmodo, dedicato solo ai gadget: è aggiornato ogni giorno, è un sito linkato da 10,941 links provenienti da 6,446 siti e contiene solo immagini e recensioni di gadget.
Di conseguenza se cercherete la parola “Gadget” su Google, potete stare certi di trovarlo fisso nelle prime posizioni (senza che Gizmodo abbia mai speso una lira in pubblicità).

RSS ovvero l’ANSA del nuovo millennio
Se prima le notizie andavano scovate dagli utenti ora queste arrivano direttamente sui loro pc.

Questo è dovuto a 2 fattori principali:

1. la presenza di blog affermati (che fanno da aggregatori, da hub delle notizie più importanti)
2. l’utilizzo della tecnologia RSS.

RSS rappresenta una vera e propria rivoluzione all’interno della rivoluzione.
Basti sapere che con questo strumento possiamo essere avvisati ogni volta che i nostri siti preferiti vengono aggiornati.

Questo significato che i blog più importanti sono equiparabili a delle vere e proprie agenzie di informazione; un lettore RSS è infatti né più né meno come avere le notizie ANSA aggiornate in tempo reale. Con il vantaggio che arrivano da più fonti e le fonti le scegliamo noi.

Inoltre RSS permette di monitorare i siti che ci interessano senza dover rilasciare la nostra email; in questo modo il problema di spamming viene bypassato, in quanto gli avvisi non passano per il protocollo di posta elettronica.

Per questo motivo la lettura degli RSS richiede un lettore dedicato da installare sul proprio PC – RSS reader, Opera Feeds, ecc. – o da usare via browser – come Bloglines, Pluck, ecc. (per chi vuoe approfondire l’attuale RSS market share
http://www.burningdoor.com/feedburner/archives/000961.html ).

Lo stesso discorso vale per i link, dove addirittura i blog hanno introdotto una funzionalità cosiddetta di “trackback” che permette a un blog di mostrare in quanti altri siti è linkato il proprio articolo (“post”) con annesso link a ciascuno di questi siti. Un paradiso di ipertesto.

Affermazione grazie alle caratteristiche intrinseche del nuovo media e al contesto

Colmare il vuoto dell’informazione
I blog hanno riempito uno spazio vuoto dell’informazione.
Hanno colmato il bisogno di informazione “non mediata”, di informazione in presa diretta dai protagonisti dell’evento.
Quindi, non notizie filtrate da giornalisti ma notizie direttamente da chi vive l’evento (vi interessa di più il commento diretto di un atleta che è alle olimpiadi o quello di un giornalista che è alle olimpiadi a commentare?).

Il turbo dei blog (viralità)
La velocità è uno dei motivi del successo del web come fonte di informazione.
In tutte le fasi del processo di creazione e distribuzione della notizia il web ha un chiaro vantaggio rispetto ad esempio alle Televisione.
Un video può essere girato con una videocamera digitale, scaricato su un pc e distribuito/condiviso in rete nel giro di pochi minuti; tutta l’operazione è fattibile da una persona.

Non ci sono tempi di montaggio, Avid da usare, operatori da coinvolgere o scalette da rispettare (come per un TG tradizionale).
La notizia viene registrata come avviene e viene subito distribuita.
In tutto il mondo, subito.

Mancanza di barriere d’accesso
Altro motivo che ha reso i blog così apprezzati è la mancanza di barriere d’accesso.
Questo significa che chiunque abbia una grande notizia da segnalare, una foto o un video sensazionale lo può dire ai bloggers e (se la notizia merita) avrà altissime possibilità di vederla online magari entro pochi minuti!
Quante volte l’ANSA o AP hanno pubblicato la vostra notizia ?

*

La crescita della cosiddetta blogosfera (l’insieme dei blog) è pertanto dovuta sia a motivi prettamente tecnici (semplificazione tecnologica, adozione di nuove tecnologie), sia a caratteristiche intrinseche contingenti di questo nuovo media (assenza di barriere all’ingresso nella circolazione delle notizie, velocità nella diffusione delle notizie, comunicazione non mediata) .

Internet e Tsunami: il precedente delle elezioni USA 2004
Fino alle elezioni USA 2004, il ruolo dei blog era comunque rimasto confinato a strumento per nerds.
Con le elezioni americane la situazione è cambiata.

I blogger politici più autorevoli, raccogliendo e raggiungendo un ampio bacino di utenti hanno attirato l’attenzione dei candidati ed il fenomeno Dean ha dato il via all’inclusione dei bloggers nel novero di media da rispettare.

I blogger sono stati invitati alle convention dei candidati (pur non essendo, in molti casi, giornalisti), hanno sollevato per primi lo scandalo Memogate della CBC ed hanno raggiunto l’attenzione dei grandi media.

Non a caso, pochi giorni prima del disastro dello Tsunami, il termine Blog era appena stato eletto come la parola del 2004.

Lo Tsunami e i Blog
Date queste premesse è evidente che nessun stupore ha destato l’impatto di Internet e dei Blog riguardo al disastro dello Tsunami che ha colpito il Sud Est Asiatico.

Blog come BoingBoing, Waxy, Instapundit sono ormai protagonisti autorevoli del web ed era inevitabile che le notizie che fossero transitate per il web sarebbero state intercettate in primis dai padroni della blogosfera.

Un esempio recente del potere che oggi hanno i blog più autorevoli, ha riguardato la più importante software house del mondo, Microsoft.
Microsoft ha di recente lanciato la propria piattaforma di blogging (“MSN Spaces”). Non appena partita è bastato un post della leggendaria Xeni Jardin (una delle anime del blog Boingboing) per smontare il servizio offerto dal big di Redmond e esporlo alla pubblica critica.
http://www.boingboing.net/2004/12/02/msn_spaces_seven_dir.html (n.d.a.: Microsoft dovrà sudare 7 camicie per entrare in questo settore).

Ugualmente, non ha sbalordito la capacità di usare il web per ottenere donazioni e finanziamenti in aiuto dei paesi colpiti (solo Amazon ha già raccolto oltre 10 milioni di dollari).
I precedenti, infatti, non mancano anche in questo campo.
Uno per tutti, quello dell candidato alle elezioni USA Howard Dean, il quale riuscì a raccogliere 60 milioni di dollari ondine (Bush e Kerry hanno poi seguito le sue orme raccogliendo milioni e milioni di dollari ondine per le proprie campagne).

Problemi aperti
Lo Tsunami del SEA ha però messo in luce alcuni limiti attuali del Web e della blogosfera, in particolare:

1. La distribuzione dei video
2. Limiti delle piattaforme di blogging

1)    La distribuzione dei video
Il disastro dello Tsunami ha messo in luce un problema della Rete: distribuire un video a molte persone richiede competenze tecniche e costa.
In pratica più sono gli utenti che si collegano a un sito per scaricare un video, più banda occorre.

Nel caso in questione i video amatoriali distribuiti da più parti hanno fatto si che i blog/siti che di volta in volta li hanno distribuiti sono andati immancabilmente giù, non appena gli accessi contemporanei sono stati decine/centinaia di migliaia.

Anche il celebre sito Internet Archive, che raccoglie migliaia di video/immagini/testo é andato giù non appena il noto blog Waxy ha spostato lì i file dei video.

La soluzione tecnica ovvia é stata allora quella di usare BitTorrent (che fa si che più sono gli utenti più il carico si distribuisce tra di loro, quindi più utenti scaricano e meglio é).
Il problema di BitTorrent é che per scaricare i file serve un client apposto e per rendere un file disponibile serve "encodare" il file in formato .torrent ed occorre un tracker torrent su un web server.
Operazioni che non sono alla portata di tutti (un conto é scrivere su un blog via browser, un conto é lavorare via ftp, installare tracker ed encodare file).

La soluzione per questo primo problema tecnico é ormai prossima ed é rappresentata da progetti come BlogTorrent e Prodigem (Torrentocracy), che permettono di semplificare il processo di creazione e distribuzione di file in formato torrent.

Anche applicazioni come CCPublisher che permettono di uploadare facilmente file, in licenza Creative Commons, su Internet Archive, se saranno integrate con protocolli tipo BitTorrent, offriranno  molto presto ottime possibilità di distribuzione.

2) Limiti attuali delle piattaforme di blogging
Le attuali piattaforme di blogging sono perfette in una situazione definita.
In altre parole, si definisce il numero degli autori del blog, si affida loro un nome utente e una password, si settano dei privilegi (così da permettere, ad esempio, di moderare i post inseriti da altri) e ..si blogga.

Il problema si pone nel momento in cui si ha bisogno di raccogliere informazioni da più utenti, anche anonimi, che devono essere in grad di interagire tutti con tutti e possibilmente tramite tutti i devices possibili (web, email, sms).

Chi ha esperienza di blog multiutenti ed ha mai provato a creare un sistema di story telling modellato con Movable Type o WordPress, sa bene quanto lavoro ci sia da spendere (a fronte poi di CMS come WebGui, che invece già integrano tali funzionalità, ma richiedono installazione e un certo grado di competenze in fase di configurazione). Lo Tsunami ha messo in luce chiaramente questo limite. Basta pensare al blog tsunamihelp.blogspot.com, che inizialmente raccoglieva le segnalazioni sotto forma di commento ad un unico post, per poi ripostare quelle di interesse !

Lo stesso ideatore Griffin, per altro, ha poi dichiarato che uno strumento come il wiki sarebbe stato ben più adatto allo scopo (Wikinews è comunque venuto in soccorso).

Più in generale l’impressione è stata quella di avere a disposizione ottimi strumenti (blog, cms, wiki, social networking tools, ecc.) ma ancora sostanzialmente scollegati tra di loro e a bassa “portabilità”. Posso ad esempio arrivare a fare un video con un telefonino (con molta memoria) ma come lo posto facilmente su un blog al pari di un moblogging?

Oppure ancora come posto su un sito degli SMS (per colmare questa lacuna è uscito dopo qualche giorno un progetto in tal senso http://sms.x11.net/arc/, ma ancora in fase sperimentale).

Conclusioni
Nessuno di questi problemi tecnici è invalicabile (al contrario, alcuni aspetti sono di facile soluzione).
Possono però essere una preziosa indicazione delle funzionalità che dovranno presto essere implementate negli applicativi web, affinché la Rete diventi sempre più utile, sia nella vita quotidiana sia in situazione di emergenza come quella appena capitata.

La prossima rivoluzione mediatica: il PnetP

Un singolo, via Internet, è in grado di impattare profondamente la realtà circostante.

E' già stato dimostrato e ogni giorno ne abbiamo dimostrazione.

Ad esempio, facendo un semplice sito (Napster), un applicativo (ICQ), un hack (DVD John), diffondendo una notizia o un "dato" che interessi alla gente (pensiamo al successo del documentario Outfoxed, ma anche a animazioni satiriche come quella di JibJab, diventata in un lampo il corto multimediale più visto della storia del web).

A maggior ragione, utenti ben organizzati via web, possono diventare un soggetto mediatico / politico / sociale “forte”, in grado di avere voce in capitolo su qualsiasi materia di interesse.

Nel settore del software succede in continuazione con numerosi applicativi open source.

Allo stesso modo l'aggregazione via web sta avendo successo in progetti come Wikipedia, dove utenti sconosciuti, uniti solamente da un intento/etica comune, stanno raccogliendo milioni di pagine di sapere a disposizione di tutti (da pochi giorni Wikipedia ha raggiunto quota 1 milione di articoli).

In particolare, credo che la svolta tecnologica, che permetterà agli utenti di Internet di avere un peso reale effettivo, si avrà non appena prenderà piede quello che mi piace definire "PnetP".

In sostanza si tratta di aspettare che le tecnologie di file sharing, social networking (ed in particolare social mobile software), RSS, e più in generale di broadcatching, si evolvano e diventino utilizzabili facilmente a costi minimi.

L'esempio più semplice di PnetP, è la possibilità per ognuno di noi di diventare a nostra volta un "Media" (a chi voglia approfondire questo specifico tema, consiglio la lettura di "We the media", del grande Dan Gillmor).

Immaginiamo per un attimo di poter - a costo "quasi zero"-, produrre un filmato, montarlo, distribuirlo, avvisare in tempo reale tutti gli interessati, raccogliere commenti/critiche, inoltrarlo a diversi devices(cellulari, smartphone, ecc.), scambiarlo con altri.

Facilmente.

In tempo reale.

Quale impatto avrebbe sul settore delle telecomunicazioni?

Sul mondo politico?

Sul business in generale?

La notizia interessante è che già oggi alcune di queste fasi, quali produzione (con telecamere digitali di qualità televisiva, disponibili ai prezzi più bassi della storia), e montaggio (i software di montaggio sono sempre più facili da usare e economici), sono già pronte.

Altre quali la distribuzione e la portabilità sono ancora in fase di sviluppo, per superare gli attuali problemi di costi e usabilità.

Infatti trasmettere oggi via Internet, ad esempio un video (o comunque file di grosse di grosse dimensioni), significa sobbarcarsi costi di banda non indifferenti, offrendo comunque una qualità non paragonabile alla fruizione televisiva.

In aggiunta, mentre per la televisione maggiori sono gli utenti connessi migliore è l'economia di scala, sul Web è l'esatto opposto (tanti più utenti visitano il mio sito, tanto più pago per distribuire contenuti).

Però consideriamo che progetti come Torrentocracy, (con distribuzione dei dati via torrent per bypassare il problema della banda, collegati a RSS per avvisare gli utenti), vari applicativi di SO.MO.SO. (social networking su dispositivi portatili, con geolocalizzazione di chi fa parte del proprio gruppo), sistemi di Hactivismo (TXTmob, ad esempio) e altri strumenti come MythTV, o Freevo, (open source Personal Video Recorder - PVR-, tipo TIVO e Akimbo, per unire web e televisione), sembrano aver tracciato la strada.

Quando il PnetP sarà una realtà, allora Internet avrà un impatto senza precedenti sulla vita delle persone ed inevitabilmente, sui Media, sul mercato e sulle Istituzioni.

E questo accadrà a breve.